Dólar futuro: ¿Cuáles son los argumentos de CFK para recusar a Bonadío?

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

La defensa de la ex presidenta intentará sacar de la causa al magistrado que busca procesarla.

5717fba9d3886_750x500

El abogado de la ex presidenta Cristina Kirchner, Carlos Beraldi expone desde las 11.30 sus argumentos para pedir la recusación del juez federal Claudio Bonadio en la causa por el dólar futuro, en una audiencia oral ante la sala II de la Cámara Federal porteña.

Aunque la Cámara Federal ya rechazó el pedido de recusación del magistrado presentado por la defensa del ex director de Banco Central Pedro Biscay y fuentes judiciales afirman que Bonadio ya tiene definido el procesamiento de la ex presidenta, Carlos Alberto Berardi, su abogado, presentará distintos argumentos para intentar que la sala II haga lugar a la solicitud.
En primer lugar, según señala el diario Página 12, el juez ya está imputado por el caso por haber permitido el pago del dólar futuro cuando fue oportunamente consultado por funcionarios del BCRA. En este sentido, el planteo sugiere incompatibilidades entre el permiso otorgado por Bonadio para realizar una operatoria y que luego el propio magistrado considere esa operatoria como un delito.
Otro de los puntos que presentará la defensa de Cristina Kirchner sostiene que, tal como publicó El Destape, funcionarios de la actual administración no solo compraron dólar futuro sino que también participaron de reuniones donde acordaron la rentabilidad que tendría la operación.
En tercer lugar, Alberto Berardi planteará que desde el punto de vista procesal, es causal de recusación que una persona haya solicitado el juicio político del juez con anterioridad a la nueva causa. En el caso de Bonadio, Cristina Kirchner pidió al entonces secretario de Justicia Julián Álvarez que impulse el juicio político al magistrado, lo que para la defensa de la ex presidenta indica que Bonadio no puede ser imparcial en la nueva causa.
fuente: eldestapeweb.com

BRIENZA: “EL RELATO MACRISTA ESTÁ HERIDO DE MUERTE”

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

894715_432172416888769_488112718_o-1

Cómo ustedes saben, soy politólogo, por lo tanto no hablo de moral en política y para mí la corrupción es una cuestión meramente policial, excepto que afecte al funcionamiento de la política.

El problema en la Argentina es que la corrupción está adosada a la forma de financiamiento de la política, entre otras cosas porque para ganar una elección tenés que “pasar” por los medios de comunicación, o sea, “garpar” espacios mediáticos para que la gente te conozca.
Mientras una entrevista en un programa te salga 200 lucas no hay sueldo de político honesto que aguante.

La cuestión del Macri-Gate sorprende sólo a los votantes del macrismo de buena voluntad y mucha ingenuidad política.

Pero deja en off-side a los votantes rabiosos, fanáticos e hipócritas del macrismo.

El votante Kirchnerista no sufre demasiado con la variable “corrupción”.

No es que justifique la corrupción o sea corrupto en sí mismo… es que puede banalizarla (en términos de Hannah Arendtrespecto de la “banalidad del mal”) en función del modelo político y sus políticas que beneficiaron a las mayorías políticas y al Estado.

El votante Kirchnerista no sufre tanto por Jaime como por las estadísticas falsas de la UCA, por ejemplo.

Está dispuesto a sortear la urticaria progresista clasemediera que despierta un Jaime o un Báez, por muy desagradable que sea el video en La Rosadita, con tal de que la pobreza, la miseria, el desendeudamiento, el crecimiento del mercado interno se mantenga constante.

El Panamá-Gate pone en crisis política al macrismo porque deja expuesta a su clientela política. ¿cómo es esto? Sencillo.

Desde diciembre que el Macrismo inventó el relato de la corrupción kirchnerista como justificador de sus pésimas medidas de ajuste, empobrecimiento, devaluación y parate económico.

Se presentó a sí mismo como lo “nuevo”, como lo que venía a hacer “política sana” porque el presidente “no venía a robar porque ya tenía plata”.

Un absurdo lógico a toda vista.

Mauricio era honesto, los kirchneristas eran todos corruptos, choriplaneros, ñoquis, etcétera…
Ese relato acaba de caerse.

Resulta que Macri, al que se le sospechaba negocios turbios con su hermano del alma Caputo, el que estaba multiprocesado, el que pagaba cuantiosas sumas a periodistas para su campaña con millonarios retornos, ahora es un evasor fiscal internacional con cuentas en paraísos fiscales…

¿Se acuerdan de las cuentas inventadas por los Lanata boys de Máximo y Nilda Garré?

Bueno, parece que a esos chicos se les escaparon las cuentitas de Macri.

Una simple coincidencia.

Las tuvieron que desnudar los periodistas alemanes…

Claro… Uno podría decir… ¿es fiable una investigación en la que sólo son evasores y lavadores un par de presidentes tercermundistas, algunos funcionarios de segundo orden del Primer Mundo y estrellas del deporte y del Espectáculo y ningún político norteamericano?

Parece raro, es verdad.

Pero más allá de quién hizo la operación periodística judicial, lo sustantivo es que Macri fue herido profundamente en términos políticos.

Explico por qué: Todo su andamiaje justificatorio se le vino abajo.

Los periodistas macristas podrán decir… “que no es tan ilegal… que fue hace muchos años… que ahora saltan los periodistas K”…

Pero lo que nunca van a poder borrar es que Macri, a través de esas cuentas operó dinero a espaldas del Estado argentino.

Entonces… ¿puede no ser corrupto como presidente un empresario privado que engañó al Estado que ahora conduce?

No resiste lógica…

El relato macrista está herido de muerte… Macri es “tan corrupto” como los kirchneristas, entiéndase esto en términos simbólicos, no importa la verdad.

Cualquier macrista hoy… sea periodista, verdulero, político, ciudadano común… no tiene otro
remedio que llamarse a silencio.

Cada vez que un macrista intente hablar de la corrupción kirchnerista, cualquier persona del del mundo va a poder contestarle con un “Macri, devolvé la bolsa”…

Esto es brutal para el relato de “decencia” que el propio Macri había armado desde el
principio…

Hoy los macristas deben rehacer su discurso… poner cara de “perro que se lo están haciendo”
cuando se hable de corrupción…

Excepto que no quiera quedar como un ridículo.

O, como decimos en el café, como un boludo.

Hoy, después del Panama-Pa(m)pers, los macristas que hablen en contra de la corrupción kirchnerista corren el riesgo de quedar como unos hipócritas o como unos “boludos” en cualquier mesa de café…

Eso para cualquier argentino es un pecado imperdonable para sí mismo…
Nadie quiere estar en el lugar del “boludo”.

Una última cuestión: el kirchnerista podía banalizar la corrupción en función de un gobierno defendible desde distintos puntos de vista.

El macrista, en cambio, no puede.

No tiene ejemplos de políticas públicas defendibles…

Tenía, sí, el relato de la corrupción kirchnerista como justificador de los planes de ajuste…

Ya no tiene ni esas justificación: su presidente está acusado de evasión.

Y para peor… hay cien mil desocupados más en la Argentina… los trabajadores y la clase media perdieron el 50 por ciento de su salario… el Estado está a punto de endeudarse por miles de millones de dólares… y la pobreza aumentó varios puntos en sólo tres meses de gobierno…
Y ni siquiera son honestos y decentes…

Por Hernán Brienza

 

Acorralan a Jorge Macri y piden su interpelación por los “Panamá Papers”

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Concejales opositores presentaron un proyecto de resolución para que el intendente de Cambiemos de explicaciones públicas sobre las empresas offshore que posee en el extranjero. Junto a Grindetti, son los dos alcaldes bonaerenses implicados en el escándalo internacional.

20160419062728_macri

Haciendo eco de lo sucedido en Lanús con el intendente Néstor Grindetti, concejales opositores de Vicente López avanzaron en un pedido de interpelación al titular del ejecutivo municipal, Jorge Macri, para que de explicaciones sobre su implicancia en el escándalo internacional “Panamá Papers”.

El bloque de concejales del FpV realizó un proyecto de resolución legislativo para que el alcalde de Cambiemos se presente en el Cuerpo Deliberativo para explicar el carácter de los capitales que posee en los llamados “paraísos fiscales”, así como la implicancia que tiene su actividad económica con la del presidente Mauricio Macri y el intendente, Grindetti.

“Vemos con mucha preocupación el escándalo internacional tras la filtración de los llamados ‘Panama Papers’ donde el Presidente de la Nación, Mauricio Macri, está involucrado”, indicó el bloque de concejales en una solicitada, en el que además señalaron que “nos preocupa que cierta dirigencia política-empresarial argentina practique esta defraudación a la Patria”.

“Solicitamos al Intendente del Partido de Vicente López, Jorge Macri, que aclare de inmediato esta situación ya que nuestra comunidad merece saber la verdad de estos graves hechos”, finaliza el escrito.

Jorge Macri, primo del presidente de la Nación y titular del Grupo Banco Provincia, no está directamente relacionada a la megafiltración del estudio Mossack Fonseca, pero fue difundido por medios locales que dieron cuenta de la relación del intendente con la firma Latium Investments, en la que figura como secretario.

http://infocielo.com/

CRISTINA dice que el gobierno es “una asociación ilícita de cínicos e hipócritas”

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

cristina2-300x336

Dólar a futuro: Cristina apuntó al gobierno de Macri por “asociación ilícita”

La expresidente Cristina de Kirchner lanzó críticas contra los miembros del gobierno de Mauricio Macri que realizaron operaciones con dólar a futuro -causa por la que fue citada a indagatoria- y habló sobre “terceros inescrupulosos enriquecidos ilegítimamente”, aludiendo a la denuncia en su contra.

“Sobre la causa dólar futuro, según la denuncia efectuada por los Legisladores oficialistas Negri y Pinedo concretamente se habla de la existencia de un grupo de funcionarios que, de manera organizada, sistemática y concertada llevamos a cabo acciones de carácter político, técnico y administrativo con supuestos propósitos delictivos”, escribió en el inicio de una serie de tuits la exmandataria. “Se habla en la denuncia de Negri y Pinedo de “beneficios indebidos para terceros inescrupulosos. Hasta ayer, nada sabíamos sobre los ‘terceros inescrupulosos enriquecidos ilegítimamente’ por la operatoria del dólar futuro, porque Bonadío no los individualizó, ni mucho menos los citó, como sí fuimos citados el ex Mtro. de Economía @Kicillofok, el ex Pte. del BCRA, @VanoliAlejandro, sus directores y quien suscribe”.

Cristina hizo referencia a la revelación de C5N sobre los hombres cercanos al poder actual y a empresarios que realizaron operaciones de dólar a futuro. Entre ellos mencionó al contratista Nicolás Caputo, amigo personal del Presidente; la empresa familiar de los Macri, Socma; el jefe de asesores y apoderado del PRO a nivel nacional, José María Torello; y el Secretario de Coordinación Interministerial y ex CEO de Farmacity, Mario Quintana; entre otros.

“Al respecto, en la presentación judicial he manifestado en forma textual: ¿Será tal vez que puedan encontrarse con algún conocido que quieren mantener alejado de esta investigación y no seguir sufriendo nuevos traspiés políticos? Ayer han trascendido algunos nombres de los “inescrupulosos compradores de dólar futuro”. Ustedes dicen que son todos K? Miren: La empresa Caputo S.A. compró en el Mercado a Término de Rosario 3.56 millones de dólares entre el 8 y el 27 de octubre de 2016. ¿Sabés quién es Caputo? Para los amigos: Nicky. Hombre de estrecha confianza de Macri -no solo fue el testigo de su casamiento. Sino que participa de las reuniones del Presidente con su JGM.

¿Sabés quién aparece también? La familia Macri, que mediante la empresa Socma-Chery compró 8 millones de dólares a precio futuro que luego se multiplicó, no como panes y peces, sino por la devaluación decidida entre otros por el presidente del BCRA, el procesado Sturzenegger quien pagó a pesar de haber sido su partido el iniciador de la causa”, escribió Cristina.

Y sigue: “Hay más ‘inescrupulosos’. El jefe de asesores del Presidente y apoderado del PRO a nivel nacional, José María Torello, el 27 de octubre compró 800 mil dólares en contratos de dólar futuro, que fueron cobrados en febrero. El Secretario de Coordinación Interministerial y ex CEO de Farmacity Mario Quintana, uno de los ilustres negociadores del pago a los buitres compró casi un millón y medio de dólares a mediados de septiembre pasado, a través de su fondo Pegasus”.

Cristina también le apuntó al diario La Nación y a compró la empresa de TV por cable del Grupo Clarín, Cablevisión, por la compra de u$s 4 millones y u$s 11 millones de dólares, respectivamente.

“¿Quiénes se beneficiaron con la devaluación? Obviamente, los que decidieron devaluar, que parece ser, no están solamente en el BCRA ¿Quiénes se perjudicaron con la devaluación? El pueblo argentino, como siempre.

PREGUNTA: cuando compraron esos millones de USD, sabían que de ganar las elecciones iban a devaluar, mientras el candidato lo negaba en TV? Y ¿quién les autorizó el pago de esos millonarios contratos a futuro? Bonadio. ¿Quién si no?

¿Qué hará la Cámara de Apelaciones ahora que han trascendido los nombres de los ‘terceros inescrupulosos enriquecidos ilegalmente’? ¿Le ordenará a Bonadío que los cite para que devuelvan la plata? ¿Y el Parlamento? ¿Y sus denunciadores? ¿Qué harán los denunciantes respecto de los “inescrupulosos” de su mismo espacio político?”, insistió.

Y concluye: “Buscando la ruta del dinero K encontraron la ruta del dinero M en los Panamá Papers y las sociedades offshore de Macri, de sus parientes, de sus socios y de sus funcionarios. Y ahora investigando el dólar futuro se encontraron que los “inescrupulosos” compradores y beneficiados por la devaluación, también son PRO.

A 4 meses de gobierno queda expuesto un mecanismo de corrupción de quienes como ‘paladines de la moral’, llegaron a traer ‘transparencia’. Un escándalo sin fin. Una verdadera asociación ilícita que oculta sus negociados con cinismo e hipocresía”, concluyó.

fuente:

 

 

#disownstone

Piden la captura internacional del cajero de Macri: Néstor Grindetti

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Interpol acaba de emitir la orden de captura internacional por “delitos contra el orden tributario” contra el hombre que siempre manejó las finanzas del Presidente de la Nación Mauricio Macri y que se desempeña como Intendente de Lanús.

571d71f9ca771_crop

Interpol acaba de emitir la orden de captura internacional por “delitos contra el orden tributario” contra el hombre que siempre manejó las finanzas del Presidente de la Nación Mauricio Macri y que se desempeña como Intendente de Lanús.

La medida se tomó a partir de un pedido de la justicia de Brasil, justamente donde estaba radicada una de las empresas del Grupo Macri, cuya sociedad fue inscripta en el paraíso fiscal de Panamá.

Nestór Grindetti carga con una orden de captura de la justicia brasileña para cumplir condena por evasión de impuestos. El dirigente del PRO figura la lista de alertas rojas de la policía internacional.

Néstor Grindetti, intendente de Lanús y ex secretario de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires, figura en el listado de notificaciones rojas de Interpol. Las notificaciones rojas se utilizan para solicitar la localización y detención de una persona buscada por las autoridades judiciales de un país determinado o por un tribunal internacional con miras a su extradición.

Grindetti tenía un pedido de prisión preventiva desde 2012 en el país vecino, sin embargo en una reciente sentencia el juez Rafecas habría informado que la circular ya no tiene vigencia por pedido de un tribunal brasileño.

El presidente Mauricio Macri parece haber predicado con el ejemplo entre su tropa. De los datos revelados ayer se desprende que el actual intendente de Lanús, Néstor Grindetti, tenía el poder para manejar una sociedad registrada en Panamá Mercier International y una cuenta bancaria en Suiza, mientras era funcionario porteño.

Las operaciones offshore se realizaron entre julio de 2010 y el mismo mes de 2013. En los documentos exclusivos filtrados se asegura que el estudio Mossack Fonseca actuó para entregar un poder especial a Grindetti.

En 2010, la sociedad entregó el poder a Grindetti para abrir y manejar una cuenta en el banco suizo Clariden Leu. En 2013 caducó dicho poder. El entorno del alcalde de Lanús aseguró que Grindetti jamás utilizó dicho poder.

Lo sospechoso es que tanto la sociedad en Panamá como la cuenta bancaria en Suiza no aparecen mencionadas en su declaración jurada. Fabián Fernández, vocero del jefe comunal dijo que el funcionario tenía ese poder para realizar una inversión en el exterior, que finalmente no se concretó, entre otras razones, “por el cepo cambiario”.

Fernández aseguró que Grindetti no llegó a poner dinero en la sociedad y, como no tuvo movimientos de fondos ni activos, no la incluyó en sus declaraciones juradas. Por último, acerca de la cuenta en Suiza, dijo no recordarla.

De los 11 millones de documentos analizados, se desprende que la comunicación entre Mercier International y el estudio Mossack Fonseca corría por cuenta del estudio Chadicov (de Uruguay) vía correo electrónico.

En 2007, año en el cual Mauricio Macri llegó a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, Grindetti fue designado como Ministro de Hacienda porteño hasta diciembre de 2015, cuando asumió como intendente del municipio bonaerense de Lanús.

Grindetti es un hombre de confianza de Macri, y de hecho fue empleado del Grupo familiar del presidente por más de 25 años.

fuente:http://pajarorojo.com.ar/

Carrió disparó contra Lousteau por el dólar futuro: “Debería renunciar”

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Tras la publicación de El Destape, la diputada nacional aseguró que el embajador argentino en Estados Unidos debería dejar su cargo ya que “no es ético”.

0000169670.png

En lo de Mirtha Legrand, la diputada Elisa Carrió disparó contra Martín Lousteau, embajador argentino en Estados Unidos, por haber comprado “dólar futuro” y aseguró que, a su entender, “debería renunciar”
“Es legal, pero no es ético. Los funcionarios de este gobierno deben dar explicaciones”, dijo durante su participación en el programa de Mirtha Legrand. Y agregó: “Yo, si fuera el embajador en Estados Unidos, renunciaría”.
Martín Lousteau, representante del gobierno de Macri en la potencia norteamericana, operó 300.000 dólares a un precio de 10,79 pesos por cada dólar en octubre pasado.
Para Carrió, “hay que distinguir entre empresarios y políticos” que participaron de la compra de “dólar futuro”. Y reiteró que cree que Martín Lousteau “debería renunciar, él sabía lo que hacía”.
 fuente:http://www.eldestapeweb.com/

Urtubey respaldó a Macri y también rechazó la ley de anti despidos

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

El gobernador de Salta se mostró en línea con el presidente al asegurar que “la forma de evitar los despidos es generar condiciones objetivas para que haya empleo, no prohibirlos”.

56910321d14d6_750x493
En línea con el macrismo, el gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey, rechazó hoy el proyecto de ley que busca frenar los despidos en el país al asegurar que “la forma de evitar los despidos es generar condiciones objetivas para que haya empleo, no prohibirlos”.
Urtubey se mostró a favor de “generar condiciones para desarrollar más empleo” y consideró que “no es una cuestión de prohibir o no prohibir”, en referencia al debate por la ley de emergencia laboral que propone un sector de la oposición peronista con doble indemnización en caso de despidos.
A su vez, advirtió sobre las consecuencias que podría tener una ley de este tipo ya que “los resultados que a veces obtenemos son contrarios a lo que buscamos”.
“Todo el mundo te va a decir que está de acuerdo (con que no haya despidos) porque es lo políticamente correcto. Hay que ver cuáles son los resultados que vamos a obtener de esas cosas, y los resultados que a veces obtenemos son contrarios a lo que buscamos”, sostuvo en diálogo con la radio Mitre.
A modo de ejemplo, el gobernador de Salta recordó que “cuando votamos la intangibilidad de los depósitos, a la semana siguiente se hizo el corralito. Tenemos que ser muy prudentes con este tema”.
fuente:http://www.eldestapeweb.com/

José Iglesias: “El hijo de puta del jefe de gobierno ni siquiera dio una conferencia de Prensa”

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

El referente de los padres de víctimas de Cromañón y titular de la ONG Que no se repita, tuvo graves denuncias contra la tragedia producida en Costa Salguero durante la fiesta Time Warp.

571bdc9956631_crop

En diálogo con Un poco nomás, conducido por Eduardo Valdés en AM 750 los domingos de 10.30 a 13 hs, Iglesias señaló que “desde Cromañón solo cambiaron los recaudadores”.

“El hijo de puta (sic) del Jefe de Gobierno está en el exterior y ni siquiera dio una conferencia de prensa”, cuestionó.

“Hoy la Ciudad tiene apenas 78 inspectores para controlar todos los locales nocturnos, mientras en la época de Cromañón había 170”. Al mismo tiempo se preguntó por qué “para cuidar la propiedad ponemos cámaras de seguridad, mientras para controlar la noche no tenemos ninguna”.

El abogado tuvo a su vez duras acusaciones para con los titulares de los bloques que en la Legislatura impidieron formar una Comisión Investigadora que determine la responsabilidad de los hechos de la fiesta: “Zamora es un coimero y de Ocaña no me sorprende nada”, disparó.

fuente:http://www.enorsai.com.ar/

Panama Papers: el secretario legal y técnico de Macri implicado como intermediario vip

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Pablo Clusellas ocupa el cargo que tenía Carlos Zannini durante la presidencia de Cristina Fernández de Krichner. Clusellas es amigo del Presidente desde la edad escolar en el Cardenal Newman. Se conoció ahora que fue el hombre de referencia, durante 10 años, del Mossack-Fonseca, el estudio panameño especialista en crear sociedades offshore.

resize_1461532431

“Amigo de la infancia del presidente Mauricio Macri y abogado comercialista que redactó las leyes de la gestión porteña de Pro, Clusellas fue un hombre de referencia para Mossack Fonseca. Y lo fue a través del estudio Romero, Zapiola, Clusellas, Monpelat, por lo menos hasta 2008, según se desprende de la información provista por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ) y el diario alemán Süddeutsche Zeitung”, publicó hoy el Diario La Nación.

Clusellas era el nexo entre el estudio panameño y los verdaderos dueños de las sociedades offshore. Organizaba la estructura jurídica y contable de las inversiones en paraísos fiscales.

El vínculo entre Mossack Fonseca y Clusellas habria comenzado, según consigna el Diario La Nación, con un encuentro personal. “Los empleados del estudio panameño visitaron al actual funcionario nacional el 4 de mayo de 1999 en la oficina de su estudio jurídico porteño. “Ambiente profesional, decoración excelente, oficina muy grande. Contacto: Pablo Clusellas. Cordial, 35-45 años, apariencia muy buena”, escribieron en la ficha de clientes. “Visitamos oficinas donde trabajan 20 personas, abogados con especialización empresarial. Brindan servicios para todas las áreas. Se le presentaron nuevos servicios e info que no conocía sobre fundaciones, pero hablaba con mucho conocimiento”, continuó el relato de uno de los enviados por la firma Mossack Fonseca”.

Después de ese primer contacto, “Mr. Clusellas”, como lo identificaron, quedó registrado como “intermediario” ante la sede central de Mossack Fonseca, en Panamá. Entre sus datos personales, en la ficha de cliente aparece también su correo electrónico corporativo.

fuente:http://www.diarioregistrado.com/

 

Un funcionario de Macri decidió el precio al que iba a cobrar el dólar futuro

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Se trata del actual secretario de Coordinación Interministerial, Mario Quintana, quien siendo director de dos empresas compró más de once millones de dólares a futuro.

0000022330 (1)
El secretario de Coordinación Interministerial, Mario Quintana, fue uno de los que decidió el precio de referencia con el que se iban a cancelar los contratos del Mercado a Término de Rosario S.A (ROFEX).Quintana era, hasta asumir como funcionario de Mauricio Macri, director de Farmcity y CEO del Fondo Pegasus que, entre ambos, compraron US$ 11.480.000 de dólares a futuro.
Según la declaración testimonial del Gerente General de ROFEX, Diego Germán Fernández, ante el juez Claudio Bonadio hubo una reunión que se llevó a cabo “el domingo 13 de diciembre de 2015 en el Ministerio de Economía”. “En esta última reunión (…) se acordó que si ROFEX declaraba la emergencia y realizaba una corrección de precios, el mercado podía ser normalizado y obviamente el BCRA iba a honrar sus obligaciones”, relató Fernández el 12 de febrero en el juzgado federal número 11.
Los asistentes a ese mitin fueron, siempre según Fernández, Mario Quintana y Luis Caputo. “Las futuras autoridades de la nación sostenían que el mercado podía quedar bloqueado en forma indefinida, que se iba a armar una comisión investigadora para ver las operaciones y que se iban a impugnar las operaciones al menos del período de septiembre a diciembre, generalmente decían con una acción de lesividad”, amplió Fernández.
Previo a esto hubo diversas reuniones con las futuras autoridades en las que “se llegó al consenso de que los valores de los futuros de Nueva York eran demasiado elevados para ser tenidos en cuenta” y hubo acuerdo en que “sí constituían una referencia válida las cotizaciones de los títulos públicos nacionales atados a la cotización del dólar oficial conocidos como dollar linked”.
En castellano: un intermedio entre la posición de Federico Sturzenegger y el ROFEX. Esto, que se institucionalizó a las 17:30hs del día siguiente del cónclave en el ministerio de Economía a través del Ejercicio 107/acta n° 10, constituyó una anomalía en el funcionamiento del ROFEX que paga según el spot. Es decir, el precio del dólar –que comunica oficialmente el BCRA- del día en el que se cancelan los contratos.
0000219153
Según el ex titular de la Oficina Anticorrupción Manuel Garrido, “habría que investigar si (Quintana) no incurrió en las conductas prohibidas en la ley de ética Pública”. Para el ex diputado de la UCR, el secretario de Coordinación Interministerial “debería ser investigado por la Oficina Anticorrupción”. Los procederes presuntamente irregulares a los que hace referencia Garrido son los contemplados en el inciso I del artículo 2 de la ley antes mencionada que prevé “abstenerse de intervenir en todo asunto respecto al cual se encuentre comprendido en alguna de las causas de excusación previstas en ley procesal civil”.
También en el inciso B del artículo 15 que plantea “abstenerse de tomar intervención, durante su gestión, en cuestiones particularmente relacionadas con las personas o asuntos a los cuales estuvo vinculado en los últimos TRES (3) años o tenga participación societaria”. Quintana fue director de Farmacity y CEO de Pegasus hasta su asunción en el Gobierno. Ambas empresas operaron contratos de dólar futuro por un monto conjunto de US$ 11.480.000. Por último y siempre según el ex titular de la OA, “habría que investigar” si Quintana no incurrió en la conducta prohibida en el artículo 265 del Código Penal que determina que “será reprimido con reclusión o prisión de uno a seis años e inhabilitación especial perpetua, el funcionario público que, directamente, por persona interpuesta o por acto simulado, se interesare en miras de un beneficio propio o de un tercero, en cualquier contrato u operación en que intervenga en razón de su cargo”.
fuente:http://www.eldestapeweb.com/