Bonadío y su secretaria no fueron al juzgado a recibir a Cristina

Para comunicarte con nosotros escribinos a noticiasargentinasok@hotmail.com

La presidenta, Cristina Fernández, concurrió al juzgado del polémico magistrado para cumplir con el trámite administrativo judicial. Sin embargo, ni el juez ni la secretaria del juzgado estaban en sus puestos de trabajo al momento de la concurrencia.

 

“Van contra las universidades mientras le perdonan millones a Edesur y a Edenor”

Para comunicarte con nosotros escribinos a noticiasargentinasok@hotmail.com

En el marco del cierre del Congreso de Filosofía y Geopolítica desarrollado en la Universidad Nacional de Avellaneda, el diputado nacional Máximo Kirchner advirtió esta tarde que “con el dinero que el gobierno les perdónó, Edesur y Edenor van a comprar las acciones de los jubilados en Petrobras por 150 palos verdes, empezando la segunda venta de joyas de la abuela”.

583a26142b599_crop

Si empujamos todos juntos, nada va a ser imposible

“Y después van a venir por las de Telecom y por las de diferentes empresas que son de los jubilados y que hacían sustentable el fondo de garantía. Y lo peor, es que lo permitieron ex directores del ANSES, que sabían muy bien lo que decía la letra de la ley que se votaba y que ahora ponen cara de yo no fui”, sentenció Kirchner.

“Le perdonan la deuda a las compañías de energía que, con la plata perdonada van y le compran al propio Estado que los perdonó las acciones que tenía Petrobras. Son buenísmos”, apuntó.

En este sentido, Máximo recordó que al mismo tiempo que se da esta situación, “mandan al Partido Judicial a denunciar a las Universidades”.

Al comenzar su discurso, acompañado por el intendente local, Jorge Ferraresi; el rector de la Universidad, Jorge Calzoni, y el referente de la organización Peronismo Militante, Héctor ‘Gallego’ Fernández, Máximo recordó a Fidel Castro frente a un auditorio colmado: “Son los pueblos, son ustedes los que hacen que estas ausencias se transformen en presencia. Más allá de la Revolución, Fidel después tuvo que gobernar, y a dos horas de lancha de ‘los amigos’, se la bancó para demostrarle al mundo entero que había otra forma de gobernar, en un lugar que iba derecho a ser Haití y hoy por suerte tiene salud y educación entre otras cosas que le dio la Revolución”.

Posteriormente, el dirigente del Frente Para la Victoria sostuvo que “aquellos que nos decían que estábamos afuera del mundo, hoy no pueden explicar ni mostrar un sólo acierto. Desde una canciller que casi lotea las Malvinas para ver tratar de llegar a secretaria general de la ONU, mientras anduvo dando vueltas por el mundo como bola sin manija; hasta el presidente cuando opina de política internacional”, y añadió: “Tenemos un gobierno que nos somete después de décadas a la vergüenza de que Naciones Unidas diga que hay una persona ilegalmente detenida en nuestro país. Volvimos al mundo de la peor manera”.

También se refirió a la política de endeudamiento externo que lleva adelante la gestión de Cambiemos, afirmando que “no deja de causar cierta frustración todo que 12 años de desendeudamiento sean borrados de la peor manera. Lo que planteamos a principio de año terminó siendo algo cierto, cuando pedíamos que se negociara de mejor manera con los fondos buitre”.

Endeudan a las provincias en dólares. Provincias que jamás van a poder pagar esa deuda y se están convirtiendo en provincias sin destino, porque no tienen ingresos de regalías mineras o petroleras como otras”, advirtió.

Por otra parte, en un mensaje hacia la militancia consideró que “en estos 12 años dimos muchas cosas por entendidas, así que ahora vamos a tener que explicar hasta lo obvio”, y puso de como ejemplo el video que subió a las redes sociales su madre, la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, explicando de qué se trataba el trámite judicial que le exigía el juez Claudio Bonadio.

“En ese explicar hasta lo obvio -continuó- la tarea del militante en puerta a puerta, en los lugares de enseñanza, escuelas, universidades, es vital. Esa tarea va a demandar que dejemos algunas cosas de lado y pongamos todo lo nuestro. Eso va a empujar al pueblo también, no sé si a elegirnos de vuelta como espacio político, pero sí a que piense y repiense por qué votó como votó”.

Asimismo, Máximo sostuvo que desde el gobierno “nos están llevando a una situación de entrar en una etapa de conformismo o posibilismo, para que nadie reclame tener una computadora para los nenes, ni tener una petrolera estatal o una aerolínea de bandera. Por eso tiene tanta fuerza aquella frase de Cristina en abril: ‘pregúntate como estabas antes y cómo estás ahora'”.

Al finalizar, convocó a los militantes a no bajar los brazos y definió que “si empujamos todos juntos, nada va a ser imposible”.

fuente: http://www.enorsai.com.ar/

Macri acuerda con Israel compras de armamento y resucitar causa Nisman

Para comunicarte con nosotros escribinos a noticiasargentinasok@hotmail.com

El periodista Horacio Verbitsky asegura que Macrì acordó con Netanyahu la provisión de tecnología de inteligencia y seguridad y resucitar la denuncia de Nisman contra CFK por encubrimiento.

583afa96582d7_crop.jpg

Por Horacio Verbitsky

Una planilla que tuve a mi vista, aunque no recibí autorización para obtener un facsímil, detalla los pagos que una empresa de uno de los principales socios del fondo buitre NML Elliot, Sheldon Adelson, ordenó a favor del ex fiscal general Natalio Alberto Nisman. Adelson también es uno de los mayores aportantes al Partido Republicano y, a través de sociedades, al gobernante partido derechista Likud, del primer ministro de Israel Benjamin Netanhayu, los principales opositores al acuerdo nuclear con Irán que el presidente Barack Obama logró perfeccionar este mes. Adelson es uno de los 18 hombres más ricos del mundo, según la edición de junio pasado de la revista Forbes.

El jueves, en Davos, el presidente Maurizio Macrì volvió a reunirse con Netanyahu. Ya se habían visto en Israel, durante la visita de Macrì en junio de 2014. Macrì reveló entonces que habían hablado del fallo del juez de Wall Street, Thomas Griesa, a favor de los fondos buitre. “Habrá que pagar al contado”, opinó Macrì entonces, quien dijo que Netanyahu estaba de acuerdo. También coincidieron en el rechazo al Memorando de Entendimiento con Irán.

Ahora las negociaciones con los buitres están abiertas y el Memorando no existe más. Modi Ephraim, sudirector del Departamento de América Latina y el Caribe de Israel, le dijo a la Agencia Judía de Noticias (AJN) que era la cita más importante para Netanhayu en Davos, encomió a Nisman y expresó su satisfacción por “algunos pasos muy positivos del gobierno para seguir con el trabajo” del ex fiscal, como la decisión de no apelar la declaración de inconstitucionalidad del Memorando y el proyecto de ley de juzgamiento en ausencia de los acusados por la explosión.

La Argentina de Macrì será el mejor aliado del gobierno de Netanyahu en América, dijo, y anunció una ola de inversiones de empresas israelíes. Los dos jefes de Estado acordaron en Davos la cooperación israelí en tecnología de inteligencia seguridad y defensa.Esos negocios se harán sin licitación, que es una de las motivaciones centrales para la declaración de la emergencia en seguridad.

El decreto que la dispuso incluye una de las condiciones del Frente Renovador para brindar el apoyo de sus legisladores nacionales y provinciales al gobierno de Cambiemos: la pena de muerte sin juicio previo para sospechosos de cometer determinados delitos, si lo intentan mediante el uso de aeronaves. Aparte de violar el Pacto de San José, que tiene rango constitucional, también soslaya la prohibición de que el Poder Ejecutivo legisle ni siquiera en forma transitoria en materia penal, contenida en el inciso 3 del artículo 99 de la Carta reformada en 1994. El patético rol de Sergio Massa en Davos, ungido por el monarca en muy leal oposición a su majestad, exime de mayores comentarios.

El Panteón de la Patria

Los turbios manejos económicos de Nisman y su relación promiscua con la derecha republicana e israelí están entre los principales obstáculos para su exaltación al Panteón de los Próceres de la Patria. Pero aun así, el gobierno nacional se propone resucitar su acusación a la entonces presidente CFK reabriendo un caso judicial cerrado como cosa juzgada, por ausencia de delito. Cuenta para ello con el regreso, previsto para el 28 de febrero, del ex jefe de Contrainteligencia, Horacio Antonio Stiuso.

Durante la investigación por la muerte de Nisman, Stiuso declaró ante la fiscal Viviana Fein que no estaba de acuerdo con la denuncia de su colaborador judicial. Lo que no aclaró fue si su disenso se refería al contenido del escrito de Nisman o apenas a la oportunidad. El propio Nisman le anticipó en 2014 a la ex abogada de la DAIA Marta Nercellas que tenía pruebas muy grandes que conducirían a la detención de Cristina, pero que “lo voy a hacer después de que deje el poder”.

El temor a ser relevado del cargo y la oportunidad del atentado terrorista en París contra Charlie Hebdo le hicieron adelantar el cronograma. Ahora el presidente es Macrì y la jueza Fabiana Palmaghini se abocó a la causa. La destrucción del kirchnerismo, sus dirigentes y emblemas, es uno de los principales objetivos del nuevo gobierno que, con sus pequeños bloques de diputados y senadores, necesita que tampoco sean revocados por el Congreso los decretos con los cuales está derogando leyes y reformateando la política económico-social.

Si fuera más expresivo, Macrì podría decir: “Nada personal. Esto es sólo política”. Antes de partir hacia Davos para pregonar ese cambio, Macrì recibió a las hijas de Nisman y altos funcionarios de su gobierno participaron en un acto en el que cada orador se refirió como si fuera un hecho indiscutible al “asesinato” del ex fiscal, de lo cual hasta ahora hay tan pocas pruebas como de los delitos que él le imputó a Cristina y a su canciller Héctor Timerman.

Intimación a los medios

El ex directivo de la DAIA Jorge Elbaum suministró en la edición de este diario del 29 de septiembre de 2015 la primera noticia acerca del dinero recibido por Nisman de una empresa propiedad de Sheldon G. Adelson, uno de los mayores empresarios del juego en el mundo, principal socio de Paul Singer y mecenas de la Task Force Argentina.

Este es un instrumento de presión que para conseguir el pago a los fondos buitre se especializó en la presentación de denuncias contra el anterior gobierno argentino, al que asoció con el eje del mal formado por Irán y Venezuela. Elbaum citó a “empleados de una filial bancaria con sede en Uruguay”, según quienes Nisman recibió del grupo periodístico Israel Hayom 280 mil dólares, girados entre 2010 y 2014 a una cuenta del Bank Hapoalim de la ciudad de Colonia, de la República Oriental del Uruguay.

Elbaum agregó que el ex fiscal no declaró esas transferencias, que los ejecutivos del grupo periodístico justificaron como honorarios por conferencias, “a pesar de no existir registro alguno de esas presentaciones”. A raíz de la publicación, este diario recibió una comunicación de los abogados del multimillonario estadounidense, que se publicó el 27 de noviembre, con el título “Aclaración de Israel Hayom”.

Su texto decía que ni el diario de mayor circulación en Israel ni Adelson realizaron negocios “a través o con la oficina uruguaya del Banco Hapoalim”, ni hicieron “pagos impropios o ilegales para evadir impuestos”. También negaron estar implicados “en algún tipo de conspiración” para presionar a la Argentina. Una notificación similar fue enviada al diario Buenos Aires Herald, que entrevistó a Elbaum sobre el tema.

Los abogados de Adelson advirtieron al Herald sobre inminentes acciones legales en la jurisdicción que ellos eligieran si no rectificaban la información, retiraban su registro de Internet y pedían disculpas. Las autoridades del diario porteño que se edita en inglés respondieron que la ley argentina protege la libertad de prensa, que la cita había sido correcta, con clara identificación de la fuente y sin dar nada por hecho, por lo que rechazaron el pedido. En cambio ofrecieron espacio para una réplica y solicitaron una entrevista con Adelson. Hasta hoy no han recibido respuesta.

El banco de los trabajadores

La planilla con las transferencias a favor de Nisman lleva el membrete de la sucursal en la ciudad uruguaya de Colonia del BHI (Bank Hapoalim, que en hebreo quiere decir Banco de los Trabajadores. Fue fundado en 1921 por la central sindical Histadrut, durante los años del proyecto sionista socialista, pero se privatizó en 1996, en el apogeo mundial del neoliberalismo).

La fuente de las transferencias es identificada como Israel Hayom. Se trata de un diario de distribución gratuita, que se puede traducir al castellano como “Israel al día” y cuyo principal accionista es el empresario del juego legal Sheldon G. Adelson, con casinos en Las Vegas. La cuenta bancaria internacional de referencia se identifica como 9700-7548-MAJ-6325-AC874 y como titular de pago (Holder paid) figura Nisman, Natalio.

La planilla tiene dos columnas. La de la izquierda dice Date of Accreditation, es decir la fecha en la que se recibió la transferencia, y la de la derecha el monto, expresado en dólares de los Estados Unidos. La primera transferencia se acreditó el 26 de octubre de 2010, un mes después de un seminario sobre la penetración de Irán en América Latina, coorganizado por la DAIA, el Congreso Judío Latinoamericano y la fundación Israel Allies Caucus, financiadas por Adelson, durante el cual Nisman se reunió con Roger Noriega, cuyo American Enterprise Institute también es sostenido por el Rey del Juego. Transferencias similares, siempre por 23.500 dólares cada una, se realizaron otras once veces en los años siguientes, hasta el 14 de agosto de 2014, según el siguiente detalle, que totaliza 282.000 dólares:

Transferencias a Nisman en el Banco Hapoalim de Colonia, Uruguay. Las fechas están indicadas en este orden: mes,día, año.

Una leyenda significativa indica: “Not Swift Code. Schedule Trustees. Received”. Es decir: “Sin Código Swift. Anexo de Fiduciarios. Recibido”. El Código Swift es un formato mundial normalizado de identificación bancaria, que las entidades utilizan para las transferencias de dinero entre ellas, en especial las electrónicas o por cable. Tiene ocho caracteres obligatorios, y otros tres opcionales si además se especifica la sucursal en la que el cliente tiene la cuenta. Que las transferencias a Nisman se hayan efectuado al margen del Código Swift significa que no quedaron registradas legalmente fuera de la sucursal Colonia del BHI. Swift es la sigla de la Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication, con sede en La Hulpe, Bélgica. El Código Swift del Banco Hapoalim de Latinoamérica en el Uruguay es POALUYMM.

En diciembre de 2014, el Banco Central del Uruguay hizo una evaluación crítica del cumplimiento de la normativa sobre lavado de dinero por parte de varios bancos, entre ellos el Hapoalim. Así lo admitió la oficial de cumplimiento del Hapoalim, María Pilar Pedrazzini, durante una jornada de capacitación sobre lavado. Nisman murió al mes siguiente, y poco después el Hapoalim decidió el cierre de su sucursal Colonia, que era la puerta de salida para la fuga de capitales desde la Argentina hacia Israel. Hoy sólo quedan la central en Montevideo, que a la sigla añade el número 001, y la de Punta del Este, con el añadido 002.

Con un informe de quinientas páginas presentado a mediados de 2013, poco después de la firma del Memorando argentino-iraní, Nisman fue una pieza central del esquema de hostigamiento tanto al gobierno argentino de CFK como al estadounidense de Barack Obama. No logró impedir la concreción del acuerdo nuclear con Irán pero contribuyó al cambio político en la Argentina.

Su mamotreto sobre la penetración del gobierno teocrático de Irán en América Latina, que no tenía relación alguna con la causa DAIA-AMIA y cuya información provenía de servicios internacionales de Inteligencia, fue citado en audiencias de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso estadounidense, en julio de 2013 y en marzo de 2015 convocadas por los legisladores republicanos Jeff Duncan e Ileana Ros-Lehtinen.

En su informe, Nisman describe una red de inteligencia encubierta que Irán habría desarrollado en América Latina con estaciones clandestinas en Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Guyana, Paraguay y Perú. Nada dice sobre las playas de Cancún, que son la única zona de la región que conocía de primera mano. Tampoco menciona las Chacras de Manantiales, en Punta del Este, donde compró tres terrenos, tampoco declarados.

Medios y jueces

En una columna publicada el 1 de enero en el diario The New York Times, Paul Krugman puso a Adelson como ejemplo de su tesis sobre “Privilegios, patología y poder”. Según el premio Nobel de Economia “Adelson estuvo involucrado en complejos procedimientos judiciales sobre acusaciones de inconducta en sus operaciones en Macao, incluyendo vínculos con el crimen organizado y la prostitución. Dado la índole de su negocio esto no es sorprendente, pero lo que sí resultó asombroso fue su actitud ante el tribunal, donde se negó a responder preguntas de rutina y discutió con la jueza Elizabeth Gonzalez.

Luego Adelson compró el mayor diario de Nevada, cuyos redactores recibieron la directiva de abandonar todos los temas en los que estaban trabajando y concentrarse en la investigación sobre la jueza Gonzalez y sus dos colegas del tribunal. El diario nunca publicó los resultados de esa investigación, pero en un pequeño diario de Connecticut, que pertenece a uno de los socios de Adelson apareció un ataque a la jueza Gonzalez, con una firma que parece ficticia. Está bien, ¿pero a quién le importa? El gasto político de Adelson lo ha convertido en un gran jugador de la política Republicana, al punto que los periodistas suelen hablar de la primaria de Adelson, en la cual los candidatos peregrinan a Las Vegas para prometer obediencia”, agrega Krugman.

Antes de comprar el diario, Adelson recusó a Gonzalez pero la Suprema Corte de Nevada la confirmó. Tanto la Comisión de Valores como la Secretaría de Justicia abrieron una investigación sobre el caso, de potencial riesgo para su licencia como operador de casinos en Nevada. Según The New York Times, Adelson pagó la irresistible suma de 140 millones de dólares por el único diario importante del estado, Las Vegas Review Journal. Lo hizo a través de una compañía recién creada en el limbo fiscal de Delaware, encabezada por un pequeño editor de diarios de Connecticut.

Adelson y su familia no figuraron, pero debieron admitir que eran los compradores cuando la prensa lo reveló. El diario neoyorquino también describe los métodos políticos de Adelson: sus aportes en las campañas electorales fueron para derrotar a candidatos demócratas que lo molestaban. En 2012, según un colaborador de la jueza Gonzalez, dos personas le dijeron que allegados a Adelson las tentaron para que se presentaran de modo de impedir que ella fuera reelecta.

Cualquier semejanza con hechos y personajes de otras latitudes no es casual.

 

fuente:http://www.enorsai.com.ar/

Cristina sobre Fidel: “Habíamos logrado crear una relación casi familiar, de sobremesa”

Para comunicarte con nosotros escribinos a noticiasargentinasok@hotmail.com

La ex presidenta escribió una columna en un diario sobre la muerte del líder cubano.

 0000273348.jpg
Cristina Kirchner escribió una columna en Página 12 sobre la muerte de Fidel Castro. Allí lo recordó con emoción.
“Hoy por la mañana, un celular inundado de mensajes me informaba que ayer, 25 de noviembre, Fidel partió“, contó cómo se enteró de la noticia.
“Pensé: se fue el último de los modernos, el último de los lideres globales anteriores a la caída del Muro de Berlín. De pronto me inundaron las voces y las imágenes de hombres y mujeres que marcaron la vida política de generaciones en nuestro país, en Latinoamérica y en el mundo. Ideas, programas, compromisos claros y precisos, que tenían su eje en la política como motor transformador, casi incunables en tiempos de posmodernidad y era líquida”, afirmó Cristina sobre Fidel.
Y, haciendo un paralelismo sobre el 25 de mayo que Néstor Kirchner asumió como presidente argentino, escribió: “Fidel, el último moderno se fue un 25, para quedarse para siempre”.
LA COLUMNA COMPLETA
El 25 de mayo de 2003 lo conocí personalmente. Treinta años después de haber estado en la misma plaza festejando el fin de la dictadura y la asunción de Cámpora, hablaba mano a mano con Fidel Castro, la noche que mi compañero asumía como Presidente de la Nación.
 
Más tarde nos encontramos en la Cancillería, escuchamos juntos a Miguel Ángel Estrella, el concertista de los changos cañeros en Tucumán. Había terminado de ejecutar una de sus memorables interpretaciones. Otro país y muchos sueños.
 
Lo volví a ver en la Habana, en enero del 2009, casi dos años después de haber asumido mi primera presidencia, en mi también primera visita oficial a Cuba. La prensa canalla global decía que Fidel había muerto y que “el régimen” lo ocultaba. Le pedí a Raúl si podía verlo: me miró fijo y me dijo que no. Le insistí, no me acuerdo con qué argumentos, pero debieron ser convincentes porque al otro día me vino a buscar él, personalmente, en un auto y me llevaron a verlo.
 
No estaba en su casa. Me recibió en una pequeña sala de estar, de uno de los tantos establecimiento de salud con que cuenta la isla, junto a Dalia, su compañera, que no se despegó un instante de su lado. Me acuerdo que Obama había asumido en esos días como el primer presidente afro-americano de EE.UU. y un optimismo voluntarista (ahora puedo decodificarlo) nos invadía a muchos, no a todos. Debo reconocer que Néstor fue escéptico desde un primer momento.
 
Charlamos mucho con Fidel, se estaba reponiendo de un problema en su rodilla, si mal no recuerdo. Escuchaba atentamente mi entusiasmo y con mucha elegancia y mayor experiencia me dijo, palabras más palabras menos: “El gobierno de EE.UU. es un sistema, no un presidente”. Luego seguimos hablando de geopolítica y ciencia, una disciplina que siempre lo apasionó tanto como a mí.
 
Al final de la charla nos tomaron una foto que inmortalizó el encuentro, no por mí, claro, sino porque era la primera foto de Fidel en muchos meses, durante los cuales los conocidos de siempre lo dieron por muerto en letra de molde. Recuerdo que no pocos medios internacionales y por supuesto nacionales, faltaba más, dijeron que la foto era trucada, y que yo era parte de la “maniobra”. ¿Alguna vez pedirán disculpa por tanta mentira, tanto agravio y tanto cinismo? Debo confesar, igual que Fidel y Néstor con Obama, mi escepticismo.
Se sucedieron después de aquella primera vez, nuevos encuentros, por suerte nunca más en un centro de salud. Me recibía en su casa junto a Dalia. Alguna vez nos acompañó Florencia, mi hija. La última vez me invitó a almorzar junto a su familia: Dalia, los hijos, los nietos y hasta su bisnieta. Le gustaba explicar absolutamente todo: hasta lo que comíamos era motivo de un análisis minucioso y detallado. La lucidez, la información al día y la avidez para enterarse y conocer lo que aún le faltaba eran francamente asombrosas.
Sentí que habíamos logrado crear una relación casi familiar, de sobremesa. Nunca te hacía sentir que estabas hablando con una leyenda universal y viviente.
 
Hoy por la mañana, un celular inundado de mensajes me informaba que ayer, 25 de noviembre, Fidel partió. Pensé: se fue el último de los modernos, el último de los lideres globales anteriores a la caída del Muro de Berlín. De pronto me inundaron las voces y las imágenes de hombres y mujeres que marcaron la vida política de generaciones en nuestro país, en Latinoamérica y en el mundo. Ideas, programas, compromisos claros y precisos, que tenían su eje en la política como motor transformador, casi incunables en tiempos de posmodernidad y era líquida.
 
Fidel, el último moderno se fue un 25, para quedarse para siempre.
fuente:http://www.eldestapeweb.com/

Cristina filmó el trámite judicial que Bonadio quería que haga en Comodoro Py

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

La ex Presidenta pidió que la extracción de sus huellas dactilares y el informe socio ambiental que le fijó el juez federal se realice en su domicilio en Santa Cruz.0000284518

La ex presidenta Cristina Kirchner filmó un video en el que se la ve yendo a los tribunales y a la Policía de Río Gallegos, Santa Cruz, donde reclamó que la extracción de sus huellas dactilares y el informe socio ambiental que le fijó el juez Claudio Bonadio se realice en su domicilio particular en aquella provincia.

Así se lo hizo saber al juez federal de Río Gallegos, luego de pegar el faltazo a los tribunales de Comodoro Py, en la Ciudad de Buenos Aires, a donde había sido citada por Bonadio en el marco de la causa dólar futuro en la que está procesada.
En ese escrito en el que se puso a derecho, y habiendo sido presentado a la misma hora en que estaba citada por Bonadio en Comodoro Py, Cristina solicitó a la Justicia que se le permitan hacer los trámites en su domicilio.
En el punto 3 de su escrito, la exmandataria pidió: “Se haga lugar a lo peticionado y se ordene a la fuerza policial se tomen mis huellas dactilares y se realice informe socio ambiental en mi domicilio ya citado”, el cual es Mascarello 441.

fuente: eldestapeweb.com

Clarín le marca la cancha a Bonadio para que ataque a Cristina

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Fiel a la estrategia de sacar de la cancha a Cristina, hoy Clarín le marca el juego a Bonadio para que avance contra la figura de la Presidenta. Pese a la cantidad de datos que desmienten una operatoria irregular, el magistrado la ataca en la causa por el dólar futuro.

58382f5d1747a_crop

Pese a que fueron los integrantes del actual Gobierno los que se enriquecieron con el dólar futuro, Bonadio apuntó contra Cristina y Axel Kicillof, ex ministro de Economía.

Pero hoy Clarín fuerza una citación con la fuerza pública por parte del polémico magistrado. En este caso lo que fuerza el matutino es que el juez cite con la fuerza pública a declarar a Cristina Fernández.

Lo que busca el magistrado es la imagen de la Presidenta “tocando el pianito”. Y ahí Clarín fuerza esa estrategia para quitar de la cancha electoral a la mandataria.

Desde las páginas del matutino sostienen que “parece que esta vez Cristina deberá ceder a menos que busque provocar el escándalo de que vaya a buscarla la policía”.

Es que pese a ser un magistrado servil a los designios del Gobierno, Clarín juega su partida y presiona para que Bonadio no tenga posibilidad de tomar otro camino que no sea la criminalización de Cristina.

fuente: http://www.enorsai.com.ar/

Ocho de las 12 sociedades que declaró Macri no presentaron sus balances

5838adfae3579_crop

Lo respondió oficialmente la IGJ ante pedidos de informes de “Chequeado.com”. Además, sus terrenos en la provincia de Salta fueron mal declarados ante la Oficina Anticorrupción. En esta investigación te contamos por qué la evolución patrimonial del Presidente presenta inconsistencias, errores y omisiones que investiga la Justicia.

Cuando Mauricio Macri era chico, como casi todos los pibes, jugaba con pelotas y autitos. A esas dos cuestiones dedicó buena parte de su vida adulta, hasta que decidió que lo suyo era la política, una actividad que nunca le había interesado demasiado.

Cuando tenía 33 años, en 1992, fue nombrado por su padre Franco vicepresidente de la empresa Sevel, dedicada a la producción de automóviles Fiat y Peugeot. En los dos años siguientes fue el titular de la compañía. Por maniobras que se realizaron vía Uruguay, estuvo procesado por contrabando cuando era uno de los responsables de la firma, en un perjuicio para el Estado argentino que se calculó entonces en unos 300 millones de dólares. La causa fue cerrada por la llamada mayoría automática de la Corte Suprema de Justicia de la Nación menemista, en 2002, cuando Macri se había cansado de los coches y se dedicaba a la pelota, como presidente del Club Boca Juniors: su trampolín hacia la política, hasta llegar a la Presidencia de la Nación.

Pero Macri ya había desarrollado su interés por el rubro automotor muchos años antes, cuando en 1983 fundó con su amigo Nicolás Caputo la empresa Mirgor, dedicada a la producción de electroventiladores para refrigerar los motores de los coches, entre otros implementos. Uno de sus principales clientes era Sevel. En la compañía trabajaba también Pablo Clusellas, actual secretario de Legal y Técnica de la Nación, quien se encargaba de los asuntos legales y era ex compañero de colegio de Macri. “El verdadero cerebro de la empresa, el que la tenía clara con los negocios era un hermano de Caputo”, cuenta un ex ejecutivo de la firma. Macri ha dicho varias veces que considera a Caputo como un hermano. Una muestra de esa cercanía es que estuvo presente en las negociaciones cuando Macri fue secuestrado en 1991 por la llamada “banda de los comisarios”. El actual Presidente fue liberado tras el pago de un rescate de 6 millones de dólares.

Hoy Caputo es una suerte de ministro sin cartera y, pese a no tener ningún cargo formal en el Gobierno, es uno de los principales asesores del titular del Poder Ejecutivo. Macri se alejó de Mirgor en 1994, pero su amigo Nicolás siguió adelante con la empresa, que se diversificó hasta dedicarse a la producción de teléfonos celulares en la provincia de Tierra del Fuego.

Desde que Macri llegó a la Presidencia en diciembre de 2015, las cosas no habrían podido ser mejores para Mirgor. En un año, sus acciones, que cotizan en el panel principal del Merval, se incrementaron en un 600 por ciento. Y pueden seguir prosperando al calor de los anuncios del Gobierno. A comienzos de julio último, el ministro de Producción, Francisco Cabrera, informó sobre el envío al Congreso de un proyecto que busca bonificar impuestos hasta el 15% por la utilización de insumos de industria nacional en el sector automotriz. Las exenciones impositivas partirán “desde el 4% de bonificación para las automotrices que implementen un 30% de autopartes de industria nacional, hasta un 15%, si el 50% de los insumos primarios son locales”, explicó en conferencia de prensa Martín Etchegoyen, secretario de Industria y Servicios. Días después trascendieron detalles del llamado “plan canje de celulares” por el cual se lanzarán al mercado equipos 4G a $2.200, que podrán pagarse en 12 cuotas. Los dos anuncios impactan en los mercados donde se desempeña Mirgor, la empresa fundada por el Presidente y hoy comandada por su mejor amigo.

Las obras de Nicolás

Pero Caputo no se dedica sólo a la producción de autopartes y celulares. Su negocio principal está en la construcción, incluido el controvertido rubro de la obra pública. Cuando Macri llegó a la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, tras dos años como diputado nacional en una gestión legislativa que casi nadie recuerda, los negocios también florecieron para Caputo, hasta tal punto que se convirtió, a través de un conglomerado de empresas, en uno de los principales contratistas de obras públicas en la Ciudad durante los años en los que su mejor amigo fue el alcalde.

Según registros internos de la propia contabilidad de la Ciudad, a los que se tuvo acceso para esta investigación (ver acá y acá), Caputo recibió obras por casi $1.400 millones en ese período. El número exacto es un total de $1.372.538.913 entre diciembre de 2007 y el mismo mes de 2015. Lo hizo a través de las compañías Caputo Construcciones y Servicios y SES Construcciones y Servicios SA, controlada por la anterior, dedicadas a la construcción de pasos bajo nivel, mantenimiento de escuelas y hospitales, de la red de Metrobus, o de espacios verdes. Algunas de las obras que realizaron las empresas de Caputo fueron la construcción de los pasos bajo nivel de las calles Donado, Besares e Iberá, la reforma del edificio principal de la Ciudad de la Música, o la puesta en valor y mantenimiento del Hospital Ramos Mejía. “Caputo SA no licitó una sola obra en mi gestión, porque yo se lo pedí. Las obras que terminó son las que ganó con (Jorge) Telerman”, dijo Macri en una entrevista con Jorge Lanata en 2015. La declaración es falsa porque SES SA también es controlada por Caputo SA y ganó varias licitaciones durante la gestión de Macri en la Ciudad, según constancias que son públicas y están disponibles en el Boletín Oficial porteño.

Otro de los grandes beneficiarios de la obra pública en la Ciudad de Buenos Aires fue el primo del presidente Macri Angelo Calcaterra, titular de la empresa IECSA SA, que perteneció hasta 2007 al padre del Presidente, cuando se la vendió a Calcaterra, en una operación que según la biógrafa de Macri, la ex legisladora Gabriela Cerruti (Nuevo Encuentro), despertó dudas porque el comprador no contaría con los fondos suficientes para hacerse con una de las principales empresas del grupo.

Asociado con otras compañías, el primo del Presidente recibió pagos por obras en la Ciudad, entre diciembre de 2007 y diciembre de 2015, por un total de $1.093.331.730, según los mismos registros consultados. Es decir que, el mejor amigo del Presidente y su primo recibieron pagos de la Ciudad por $2.465 millones en ocho años. La principal obra que hizo IECSA SA, asociada con la italiana Ghella, fue el entubamiento del arroyo Maldonado, una tarea que se llevó casi mil millones de pesos y que permitió terminar con las inundaciones porteñas, que fueron un calvario para miles de vecinos durante décadas.

Pese a los millones en danza, al amigo de Macri, el dinero no le alcanza. Por eso tuvo que pedirle un préstamo a su ex compañero de escuela. Según la última declaración jurada (DJ) presentada por Macri ante la Oficina Anticorrupción, ya como Presidente, Nicolás Caputo tiene una deuda con el titular del Poder Ejecutivo Nacional de 22.078.526 pesos. El monto era menor en la declaración anterior, ya que Caputo tenía una deuda con el Presidente de $18,5 millones, con lo cual el constructor no pudo achicar su deuda con el primer mandatario pese a sus florecientes negocios. El otro deudor de Macri es el actual intendente de Lanús y ex secretario de Hacienda de la Ciudad de Buenos Aires, Néstor Grindetti, que según los papeles le debe a Macri 455.000 pesos. Tampoco pudo achicar lo que le debía: ya que en la anterior declaración el monto era de 440.000 pesos.

Grindetti, que fue ejecutivo del grupo Socma, antes de acompañar a Macri en el Gobierno de la Ciudad, tiene otra coincidencia con el Presidente. Los dos fueron alcanzados por las revelaciones de los Panama Papers, la filtración de millones de documentos del estudio panameño Mossack Fonseca, dedicado a la creación de empresas offshore en paraísos fiscales. Esa filtración fue organizada por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés). El principal representante local de ese grupo fue el diario La Nación, con el periodista Hugo Alconada Mon a la cabeza. La revelación de los vínculos de Macri y Grindetti con sociedades radicadas fuera del país y no declaradas en la Argentina, le generaron a Macri y a Grindetti varias denuncias, actualmente en trámite en la Justicia.

Por errores, datos no coincidentes o inconsistencias en sus declaraciones juradas (DDJJ), Macri ya había sido denunciado el año pasado por la ex legisladora Cerruti. Esa causa trata de indagar el por qué de las diferencias entre las declaraciones juradas que Macri presentó como jefe de Gobierno porteño ante la Escribanía General de la Ciudad de Buenos Aires y la que presentó como candidato a Presidente, antes de haber ganado las elecciones, en la OA. Esa causa se tramita en la Justicia criminal de instrucción ordinaria, alejada de la presencia de los medios que montan guardia en las escalinatas de Comodoro Py, donde tienen sus despachos los fiscales y jueces federales. Intervienen el fiscal Sandro Abraldes y la Procelac, la Procuraduría de Criminalidad Económica y Lavado de Activos. Se han pedido informes para tratar de desentrañar las notorias diferencias en las declaraciones juradas del Presidente ante la Ciudad y ante la OA.

La OA, a cargo de la ex diputada nacional del PRO Laura Alonso, envió un informe al juez federal Sebastián Casanello, a cargo de la causa por presunta omisión de información en la declaración jurada de Macri, en el que concluyó que la Ciudad y la Nación tienen “regímenes jurídicos diferentes” respecto a la forma de presentación de los patrimonios de los funcionarios.

Los balances no aparecen

En 2015, el 29 de junio Macri presentó su declaración jurada en la ciudad de Buenos Aires, como jefe de Gobierno, y el 21 de septiembre hizo la mismo ante la OA, pero como candidato a Presidente. “Sin embargo, a pesar de que ambas DDJJ corresponden al período 2014 y que fueron presentadas con dos meses de diferencia, de su simple confrontación surge la existencia de diferencias sustanciales entre los activos y pasivos declarados por el Sr. Mauricio Macri para el mismo período”, dice la denuncia de Cerruti, que alcanza también a Nicolás Caputo.

En el rubro inmuebles precisa: “Si bien en ambos casos declara ser propietario del 100% de un lote en Tandil Provincia de Buenos Aires, en la DJ presentada en CABA informa que la valuación fiscal del inmueble es de 319.374 pesos. En tanto, ante la OA declara el mismo inmueble por un valor de 657.394 pesos (este inmueble es de su propiedad en un 100%)”.

También se observa una diferencia respecto de la valuación del inmueble ubicado en Recoleta, que ronda los 370 m2, del cual declara ser propietario de un 30%. En la DJ presentada en CABA aparece valuado en $525.615, mientras que en la DJ presentada ante la OA, se encuentra valuado 1.233.000 pesos.

Respecto del campo que Macri posee en Maldonado-Uruguay, en la declaración presentada en CABA informa un valor de 1.182.552 pesos, mientras que ante la OA es declarado por 3.380.400 pesos (propiedad 100%). En los tres casos se declararon valores inferiores en la declaración de CABA, respecto de la presentada en la OA.

Según fuentes de la Secretaría Legal y Técnica de Presidencia de la Nación consultadas por Chequeado para esta nota, “las diferencias se explican ya que las DDJJ de Ciudad y Nación tienen distintos criterios de valuación de los activos (ej: costo adquisición, valor fiscal, valor patrimonial, valor de mercado, moneda nacional o extranjera, etcétera). Son distintos criterios, de ahí que los valores no sean coincidentes”, señalaron.

La denuncia también analiza los diferentes valores que se le asignan a las participaciones accionarias del actual Presidente: “La principal diferencia entre las DDJJ radicaría en el valor asignado a las acciones que obran en su poder. Sin embargo, en la DJ presentada ante la CABA no se encuentran individualizadas las acciones que posee. En la DJ presentada ante la CABA declara poseer acciones en el país por un monto de 27.524.190 pesos. En la DJ de la OA declaró participación accionaria en 12 firmas, todas por un valor simbólico de $ 0,01. Ante la OA, Macri declara poseer acciones de las sociedades: Inmobiliaria Litoraleña, Socma Cárnicos, Socma Corp SA, Socma Farináceos SA, Meat American Group, Flour American Group, E Costa SA, Agropecuaria del Guayquiraro SA, Molino Arrocero Río Guayquiraro SA, Yacylec SA, María Amina SA, 4 Leguas SA y Fideicomiso Caminito”. Por estas diferencias en las DDJJ presentadas en los dos ámbitos, Cerruti denunció a Macri por los posibles delitos de falsear u omitir información. Pero también lo denunció al Presidente y a su amigo Caputo por otro hecho. “En su calidad de Jefe de Gobierno porteño, el Sr. Macri mantuvo relaciones comerciales con uno de los principales contratistas de la Ciudad, el Sr. Nicolás Martín Caputo. Esto surge de la información proporcionada por el mismo Jefe de Gobierno ante el organismo nacional”, afirma la denunciante.

Para esta investigación este medio realizó una serie de pedidos de informes ante la Inspección General de Justicia (IGJ) para conocer el estado de las empresas en las que el Presidente declaró tener acciones. Según la contestación oficial del organismo de control, ocho de las 12 compañías no habían presentado balances. E Costa SA figura, según el Boletín Oficial, como una empresa creada por la familia Macri en octubre de 2001, sin embargo al solicitar sus balances en la página de la IGJ el sistema rechaza que exista un sociedad con ese nombre, según pudo constatar este medio. Los informes tienen fecha del 5 de abril de 2016, y consignan que a esa fecha las empresas Agropecuaria del Guayquiraro, Flour American, Macri Investment Group, Meat American Corp, Molino Arrocero Río Guayquiraro, Socma Cárnicos, Socma Corp y Socma Farináceos no tenían balances registrados.

Respusta de la IGJ a Chequeado.com sobre una de las sociedades.

 

Ante la consulta de Chequeado, fuentes de la Secretaría Legal y Técnica respondieron que “no son sociedades en las que se haya tenido la administración ni se mantiene alguna tenencia” y, además, agregaron: “Se desconoce si las mismas ya han presentado balances en la IGJ o, en su caso, si están demoradas en hacerlo”. Sin embargo, en su declaración jurada de 2015 Macri declaró continuar siendo accionista de dos de las sociedades que figuraban en 2014 y que no presentaron balance: Agropecuaria del Guayquiraro y Molino Arrocero Río Guayquiraro.

“La ley de sociedades comerciales obliga a las empresas a presentar balances periódicamente. No es un delito penal, pero sí una violación a esta ley que puede derivar en una intervención de la empresa por parte de la Justicia y en una posterior disolución“, explicó a Chequeado Natalia Volosin, abogada especialista en temas de corrupción, master y candidata a doctorando de la Universidad de Yale.

Las que sí lo presentaron fueron las empresas Socma Americana, 4 Leguas SA y María Amina SA. En el caso de Socma, una de las compañías centrales del Grupo Macri, el último balance presentado en la IGJ al que tuvo acceso este medio es de 2014 y el ejercicio cerrado al 31 de enero de 2013 arroja una pérdida neta de $ 57.585.069. La ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner fue denunciada en 2014 por la diputada del GEN Margarita Stolbizer porque la empresa Hotesur no tenía balances presentados ante la IGJ.

“Si bien muchas sociedades incumplen con la obligación de presentar balances anualmente ante la IGJ, dicha práctica es particularmente problemática cuando los funcionarios públicos son sus titulares”, sostuvo el co-director de la Asociación Civil por la Igualdad y la Justicia (ACIJ), Renzo Lavín, en diálogo con este medio. “Al no

estar disponibles los balances, ni la ciudadanía ni los órganos de control pueden constatar la veracidad de la información consignada por el funcionario en su declaración jurada“, agregó.

Informe de la Procelac

Hace algunos meses, trascendió a través de una nota de Alconada Mon en La Nación que la Procelac había presentado un informe sobre las diferencias en las dos DDJJ de Macri que dieron origen a la denuncia de Cerruti. El informe también fue pedido por el juez Casanello, otro de los magistrados que investiga al Presidente por no haber informado que tenía sociedades en el exterior que no figuraban en sus declaraciones juradas.

Las conclusiones del informe de la Procelac son las siguientes:

-Las declaraciones juradas patrimoniales ante la Oficina Anticorrupción (OA) y ante la Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) presentan algunos ítems, conceptos y valores diferentes.

-La valorización de las tenencias accionarias difiere en ambas declaraciones.

-Existe diferencias entre ambas declaraciones en los ingresos declarados para el mismo período.

-Los depósitos y el dinero en efectivo al final del período difieren entre ambas declaraciones.

-Un depósito en Suiza declarado en la DJ de la OA no figura en la DJ de la CABA.

-Algunos ítems de los formularios de ambas DDJJ no fueron completados.

Uno de los puntos más llamativos es el valor que se le asignan a las acciones del presidente Macri. En la DJ ante la OA se les dan a las acciones un valor simbólico de 0,01 centavos, cuando no hay ningún motivo para valorarlas de esa forma. También es llamativo lo que ocurre con las acciones declaradas ante la OA, en su primera DJ como Presidente. Veamos:

Al comienzo del período, Macri declaró acciones en Inmobiliaria Litoraleña por 0,01 centavos (no informa porcentaje); en Socma Cárnicos hace lo mismo; en Socma Corp, también; en Socma Farináceos, igual; en Meat American Group repite el procedimiento, en Flour American Group, igual. En E Costa SA declara el 20% con un valor de 0,01 centavos. En Agropecuaria del Guayquiraro dice tener el 14,70%, con el mismo valor. En Molino Arrocero Río Guayquiraro declara el 20% con 0,01 centavos. En Yacylec SA declara tener el 0,01% con un valor de 0,01 centavos. En María Amina SA dice tener el 16% valuado en 0,01 centavos y en 4 Leguas SA declara el 19% con un valor de 0,01 centavos.

Cuando finaliza el período ya no declara acciones de Inmobiliaria Litoraleña, de Socma Cárnicos, de Socma Corp, de Meat American Group y de Flour American Group. Desaparecen directamente todas las referencias a las acciones del grupo familiar y a las otras mencionadas. Y a las otras tenencias accionarias les da un valor diferente. Al 20% de E Costa SA le asigna un valor de $337.813, al 14% de Agropecuaria del Guayquiraro le da un valor de $19.486.511, al 20% le asigna un valor de $644.333, al 0,01% de Yacylec SA le da un valor de $2.593.007, el 16% de Marina Amina SA ahora vale $1.209.314 y el 19% de 4 Leguas SA tiene un valor de $3.249.959. Estas acciones declaradas por el Presidente tienen un valor conjunto de $27.520.937. Este número se acerca bastante al valor de las acciones que les da en la DJ que había presentado en la ciudad de Buenos Aires, pero con una diferencia importante. Ahora dice tener acciones en muchas menos compañías.

¿Cuál sería el valor de las acciones del Grupo Socma que tenía el Presidente? No se sabe. No lo explica.

Otro punto llamativo es lo que ocurre con las acciones de Yacylec: en su última DJ Macri dice tener sólo el 0,01% con un valor de $2.593.007, pero el 19 de febrero, según se publica en el Boletín Oficial del 1° de marzo, Macri fue autorizado a vender por el Ente Regulador de la Electricidad sus acciones en Yacylec a Sideco Americana, la empresa del holding familiar. “La transferencia aprobada es por un total de $10,66 millones de acciones que representan el 5,33% del capital social accionario de Yacylec. Como cada acción (tanto las clase A como las clase B) tiene un valor de 10 centavos, la transferencia es por una total de $1,07 millones de pesos”, informó el diario El Cronista en su edición del 2 de marzo. Como se advierte, no coinciden ni el porcentaje de acciones que Macri dice tener en la DJ ni el valor que le asigna, con lo publicado en el Boletín Oficial. Otra discrepancia que no tiene explicación. Yacylec es una compañía dedicada al transporte de electricidad generada por la represa binacional de Yacyretá.

Chequeado consultó para esta nota a Presidencia de la Nación para conocer las razones de la valuación simbólica de 0,01 centavos consignada en todas las sociedades anónimas declaradas por Macri en 2014. Desde la Secretaría Legal y Técnica respondieron que “el problema está en el aplicativo de DJ de la OA”. En este organismo, “la información se captura de la declaración de Bienes Personales y de Ganancias según el caso. En tal sentido si en la DJ de Bienes Personales se puso un valor a los fines tributarios ese es el valor que captura la DJ de la OA. En el caso particular de las acciones de sociedades, como no son un activo que paga Bienes Personales en cabeza del contribuyente, ya que los pagó la sociedad, el valor que se pone en la DJ de Bienes Personales es simbólico y ese es el valor que toma la DJ de la OA, que tampoco se pueden modificar en el aplicativo”, justificaron.

Sin embargo, en su siguiente declaración jurada de 2015, también ante la OA y utilizando el mismo formulario, Macri declaró acciones en sociedades por más de $27 millones, la mayoría de ellas en la empresa Agropecuaria del Guayquiraro SA, en la que reportó acciones por $19,4 millones.

(1)(2): Mauricio Macri presentó dos declaraciones juradas en el año 2014; una ante el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y otra ante la Oficina Anticorrupción.

Fuente: elaboración de Chequeado en base a datos de la Secretaría de Legal y Técnica del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y de la Oficina Corrupción de la Nación

 

Salta, la linda

La última DJ de Macri ante la OA, la primera como Presidente, tiene otras novedades. Por ejemplo, consigna que incorporó a su patrimonio “terrenos en Salta”. En el renglón correspondiente a inmuebles, Macri declaró que suma cuatro terrenos a su patrimonio; tres en la provincia de Buenos Aires, en el partido de Pilar, y el cuarto en la provincia de Salta, en el departamento Rivadavia.

Cuando se consigna la superficie del terreno salteño, se indica que la superficie es de 3.736.131 metros cuadrados. Si se lo convierte a hectáreas, la forma en la que se calculan los inmuebles rurales, son 373 hectáreas. Se le asigna un valor de 334.364,10 pesos. Lo que da un precio de $896 por hectárea, muy por debajo del valor de mercado, aunque un poco por encima del valor fiscal, que es de $654 por hectárea.

Según la Compañía Argentina de Tierras SA, una empresa dedicada a la compra y venta de campos, y considerada un referente para estimar los precios de la tierra en la Argentina, las hectáreas en el departamento Rivadavia, en la provincia de Salta, tiene un costo que oscila entre US$1.000 y US$1.400 la hectárea, en caso de ser terrenos desmontados, y entre US$300 a US$400 la hectárea sin desmontar.

Datos obtenidos para esta investigación contradicen la declaración patrimonial del Presidente. El campo comprado por Macri junto con varios socios a mediados del año pasado tiene una superficie total de 10.688 hectáreas.

La Cédula Parcelaria de la Dirección General de Inmuebles de la provincia de Salta consigna que Macri tiene el 18,69% de la superficie total, lo que significa que son en total 1997 hectáreas las que posee en Salta y no 373 como consigna en su declaración jurada presentada ante la OA. Hay 1624 hectáreas de diferencia, nada menos. De acuerdo con los registros, la superficie declarada por el Presidente sería cinco veces menor a la real.

Ante la consulta de Chequeado, desde la Secretaría Legal y Técnica reconocieron que “es un error del sistema. El total del inmueble son 10.668 hectáreas y el porcentaje da 1.997 hectáreas, que son las que tiene. El sistema tomó el 18,69% de las 1.997 y de ahí salió el número de las 373 hectáreas”, explicaron.

La Cédula identifica al inmueble como finca Pluma del Pato, situado en la localidad de Coronel Solá, en el departamento Rivadavia, bajo el número de catastro 5465, con un valor fiscal de $6.994.028,41. Los datos de la Dirección de Inmuebles dicen que Macri posee el 18,69% de esa propiedad.

Los documentos a los que se tuvo acceso en esta investigación muestran que Macri tiene varios socios en el emprendimiento. Carlos Fabián Taboada, figura con el 3,27%; Joaquín Labougle, con el 3,27%; José María Torello, con el 4,67%; Matías Gaveña Naon, con el 4,67%; Guillermo Alfredo Benedit, con el 18,67%; Pablo Torello, con el 4,67%; Cristina Candelaria Torralva, con el 4,67%; Los Tykey Sociedad de Responsabilidad Limitada, con el 18,69% y Nicolás Martín Caputo, con el 18,69%.

 

Datos geográficos de la finca en la que Macri es socio en Salta. Fotos: Chequeado.

Titulares de la finca Pluma del Pato. Fotos: Chequeado

 

Ya se dijo que Caputo es uno de los mejores amigos del Presidente Macri. José Torello también es amigo del Presidente desde sus años mozos y fue designado como su jefe de asesores. Pablo es hermano de José, es productor agropecuario y en las últimas elecciones se convirtió en diputado nacional gracias a la gran performance de Cambiemos en la provincia de Buenos Aires.

Las casi 2000 hectáreas que Macri tendría en Salta, según los datos oficiales, tienen un valor de mercado muy superior a los $334 mil que declaró el primer mandatario. De acuerdo con los valores de la Compañía Argentina de Tierras SA citados más arriba, el valor difiere en tierras con monte o desmontadas, aptas para la agricultura.

Una vista del predio tomada por Google Earth muestra que una parte del predio fue deforestada. Si se toma el valor máximo de US$1.400 la hectárea, las 1997 hectáreas del Presidente tendrían un valor de mercado de US$ 2.795.800, unas diez veces más que lo consignado en su declaración jurada. Si sólo posee 373 hectáreas como dice su declaración jurada, el valor de mercado más bajo sería de US$ 111.900 (a US$300 la hectárea) y el más alto sería de US$ 522.200 (con un valor de US$1400 por hectárea). Las 373 hectáreas, según la declaración de Macri, sólo cuestan 23.713 dólares.

 

Los papeles de Panamá

El periodista Alconada Mon fue uno de los primeros testigos en declarar en la causa abierta por el juez Casanello luego de que el fiscal federal Federico Delgado imputara al presidente Macri por no haber declarado sus empresas off shore: Fleg Trading y Kagemusha. Alconada Mon fue uno de los dos periodistas de la Argentina que trabajaron desde el inicio con los documentos filtrados, coordinados por el ICIJ. Según dijo el periodista en su cuenta de Twitter, en el juzgado se le preguntó si sabía de la participación del presidente Macri en otras empresas además de Fleg Trading, creada en Panamá y radicada en Bahamas, y Kagemusha, radicada en Panamá. Y en ese contexto se refirió a Macri Group, que también aparece radicada en Panamá, pero aclaró que no tenía la certeza de que Mauricio Macri figurara.

Al consultar la base de datos Open Corporates, en Macri Group aparece como presidente y director Francisco Macri, el padre del Presidente. La fecha de creación es el 25 de noviembre de 2008 y su situación actual figura como “disuelta”.

En las mismas bases, de acuerdo con las consultas realizadas en abril último, Francisco Macri aparece mencionado en otras compañías registradas en Panamá. Figura como presidente y director de Sideco Americana SA con fecha de creación el 10 de junio de 1981 y vigente, según el estatus que aparece en el registro. Como vicepresidente y director aparece Miguel Ángel Pucci, que se desempeñó como director de Sevel cuando en 2000 Franco y Mauricio Macri fueron procesados por contrabando de autopartes y vehículos. Sideco Americana es el nombre actual del grupo que engloba a todas las empresas del holding de la familia Macri.

Francisco Macri también figura como presidente y director de Argencosa SA,radicada en Panamá, con fecha de creación el 1 de julio de 1981 y aparece como activa. El vicepresidente es también el mencionado Pucci.

Uno de los hermanos del presidente, Gianfranco Macri, aparece como director y secretario en Kagemusha SA, la misma compañía en la que figuran su padre y su hermano. Pero según los registros públicos, Gianfranco está en otras compañías radicadas en Panamá. Aparece con diversos cargos en las siguientes empresas: Le Mare 18ACorp, Joy B28 Corp, Serenity C44 Corp, Inmobiliaria de negocios Corp, XG Patagonia Corp, Office One G11 Corp, Yoo H45 Corp. En todos los casos el hermano del Presidente está mencionado como secretario, director, tesorero o presidente de las compañías radicadas en Panamá.

Macri, en la zona roja

El Presidente dijo que las dos empresas, Kagemusha y Fleg Trading, estaban inactivas y que había sido anotado como integrante por su padre, como parte de los negocios del grupo familiar. Varias notas publicadas en el diario Página 12 consignaron que Fleg Trading habría sido utilizada para el desembarco de Pago Fácil en Brasil. El Presidente dijo que no estaba obligada a declarar esas dos empresas en sus DDJJ. Pero los expertos opinan diferente.

“Si bien constituir una sociedad offshore no es a priori un acto ilegal, la actividad que aparece denunciada en los Panama Papers, desplegada por el actual Presidente, muestra por lo menos una fuerte incompatibilidad ética. Mauricio Macri integra el grupo de Personas Expuestas Políticamente (PEP) sobre el que ponen especial atención los organismos destinados a combatir el lavado de activos como la UIF y el GAFI, categoría que lo alcanza a partir de 2005 en que fuera Diputado Nacional, luego como Jefe de Gobierno de la CABA y hoy como Primer Mandatario”, explica Marcelo Bermolén, director del Observatorio de Calidad Institucional de la Universidad Austral.

“Desempeñar funciones públicas prominentes a través de las cuales se accede a información estratégica y privilegiada, que requieren de un especial control para evitar actos de corrupción con activos públicos -por un lado- y dirigir una sociedad privada en un paraíso fiscal con finalidades poco claras -por el otro-, son notoriamente inconciliables. Si se tratara de un mapeo de alertas, Macri estaría en la zona roja de peligro, lo que no significa necesariamente que haya cometido un ilícito. Sin embargo, requiere de suficiente investigación para dilucidar si lo que revela el escándalo es un hecho excepcional o es la punta de un iceberg. La omisión de la mención en sus declaraciones juradas podría ser intencionada si se comprobaran actividades o cuentas de la sociedad en cuestión”, advierte el experto.

-¿Por qué las offshore están asociadas con la ilegalidad?

-Las sociedades off shore se constituyen y operan en paraísos fiscales que les garantizan anonimato accionario, secretismo a ultranza y condiciones suficientes para la evasión y/o elusión fiscal de los capitales de origen. Contextos que en el mundo del lavado del dinero y la ilicitud coadyuvan a conquistar la impunidad. No parece adecuado que un funcionario público transite por los mismos escenarios de ocultamiento que suelen buscar lavadores de dinero, evasores, redes de narcotráfico y la corrupción en todas sus expresiones. Como dato relevante, vale aclarar que, la utilización de las sociedades offshore en la Argentina no es una actividad permitida en tanto se encuentra prohibida su inscripción en la Inspección General de Justicia (IGJ). La constitución, funcionamiento y mantenimiento de una sociedad offshorerequiere de múltiples profesionales especializados y costosísimos estudios, amén de mover entre bambalinas millonarios capitales, siendo un mundo completamente ajeno al ciudadano común o al mero contribuyente.

-Macri aparece como director o vicepresidente, pero los accionistas están ocultos. ¿En realidad los directores no son en general los verdaderos dueños de esta clase de sociedades?

-Las sociedades off shore eluden, además, la mirada de los terceros que no pueden conocer los datos más relevantes de su funcionamiento. Se crean especialmente para ocultar a sus verdaderos dueños y es casi imposible conocer el pago de dividendos o el cobro de remuneraciones por ejercer cargos en los órganos de dirección. Sus reales titulares son aquellos que poseen las acciones “al portador” y no los que suelen aparecer mencionados en su constitución o primera emisión. Es decir que quienes las controlan, no necesitan exhibir documentación alguna más que las propias acciones. Una pista importante acerca de la identidad de sus titulares suele darse a través de quienes se desempeñan como directores, puesto que cuentan en general con múltiples facultades de administración y disposición y son en la práctica quienes las manejan. Mauricio Macri aparece, justamente, integrando el Directorio de Fleg Trading Ltd, según las revelaciones de los Panama Papers.

El año de Macri

El 2015 fue un gran año para Mauricio Macri. No sólo porque llegó a la Presidencia de la Nación, algo que quizás ni soñaba cuando jugaba con la pelota o los autitos. Sino porque también le fue muy bien en los negocios.

De acuerdo con los datos consignados en su última DJ ante la Oficina Anticorrupción, la primera como Presidente, durante 2015, mientras era jefe de Gobierno porteño y luego primer mandatario, duplicó su patrimonio. En el punto 9 de la declaración consigna en el rubro bienes, depósitos y dinero al inicio del período un total de $ 52.962.332,77, mientras que en el mismo rubro al cierre del período consigna un total de $ 110.278.620,36, más del doble. Al comienzo del período tenía deudas por $ 3.797.352 y al cierre sólo por $78.956.

Estos datos provocaron nuevas denuncias contra el Presidente de la ex legisladora Cerruti y del diputado nacional Norman Darío Martínez (Frente para la Victoria) por el presunto delito de enriquecimiento ilícito. Las dos causas están en trámite en la Justicia federal, el fuero que parece activarse sólo cuando los presidentes ya dejaron la Casa Rosada.

Esta investigación contó con la colaboración de Matías Di Santi y Manuel Tarricone, coordinador y periodista de la Redacción de Chequeado, respectivamente.

Este artículo forma parte del proyecto “Investigación y datos: Chequeado sin corsé”, que incluye más de 12 producciones a publicarse antes de fines de 2016 en el sitio especial “Chequeado Investigación”, y que fueron financiadas gracias al apoyo de Open Society Foundations (OSF).

 

Murió Fidel Castro, el último gran líder del siglo XX

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

El ex presidente cubano falleció a los 90 años. Había gobernado Cuba hasta 2006. El país caribeño decretó 9 días de duelo

 0000284636
Murió Fidel Castro, el artífice de la Revolución Cubana y el último gran líder que sobrevivió del siglo XX. El Comandante tenía 90 años y había dejado el gobierno de la Isla en 2006, al dejarle el poder a su hermano, Raúl, quien anunció en la noche del viernes la noticia.
“A las 22:29 (03:29 GMT) falleció el comandante en jefe de la Revolución Cubana, Fidel Castro”, afirmó Raúl en un mensaje televisado. El padre de la Revolución será cremado este mismo sábado, y el gobierno de su hermano decretó 9 días de duelo. El funeral comenzará el próximo lunes.
La noticia conmocionó al Mundo e inmediatamente generó repercusiones. Distintos líderes se expresario por el fallecimiento de Castro, mientras que los exiliados cubanos en Miami salieron a las calles a festejar por el deceso. Luchador por la libertad de los pueblos de América Latina para algunos, autoritario para otros, su legado será inolvidable
El líder de la guerrilla de rebeldes barbudos que triunfó en 1959, había cedido el poder a su hermano en 2006 a causa de una crisis intestinal que lo tuvo al borde de la muerte. En febrero de 2008 renunció definitivamente a la presidencia de Cuba y en abril de 2011 a la jefatura del gobernante Partido Comunista (único). Con su salida del poder, se abrió una nueva etapa en la historia de Cuba marcada por una cauta apertura económica, pero manteniendo siempre el régimen de partido único que todavía es criticado por violaciones de derechos humanos.
Con voz firme, y en su tradicional atuendo militar, el mandatario cubano fue el encargado de dar la noticia sobre la muerte de Fidel. “La comisión organizadora de los funerales brindará a nuestro pueblo una información detallada sobre la organización del homenaje póstumo que se le tributará al fundador de la Revolución Cubana”, añadió Raúl Castro. De momento, no se conocen detalles sobre las circunstancias que rodearon su deceso.
Fidel había nacido el 13 de agosto de 1926. Este viernes se cumplen, precisamente, 60 años de la llegada a Cuba del yate Granma, en el que arribó Castro junto al grupo que dos años después llevaría adelante la Revolución, derrocando al ex presidente de facto Fulgencio Batista.
El 1 de enero de 1959, acompañado por el argentino Ernesto “Che” Guevara, tomaron el poder y comenzaron la revolución más emblemática del siglo XX en el continente. Resistieron el intento de derrocamiento de parte del gobierno de los EE.UU., el bloqueo y la caída de la Unión Soviética. Se acercó a los gobiernos de la región la década pasada, cuando la ola de gobiernos progresistas cambiaron el rumbo de muchos de ellos. Hoy, con gobiernos de otro signo político y la pronta asunción de Donald Trump en los Estados Unidos, Fidel Castro dejó el Mundo. A la Historia había ingresado hace tiempo.
fuente: http://www.eldestapeweb.com/

La modificación al impuesto a las Ganancias tendrá que seguir esperando

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Cuando se esperaba una colisión entre los proyectos lanzados por Sergio Massa y el macrismo en las comisiones de diputados, finalmente acordaron postergar la discusión. Es que los bloques coincidieron en postergar la discusión para las sesiones extraordinarias.

5836cd38f0c37_crop

La estrategia entre el oficialismo y el Frente Renovador quedó clara ayer en la reunión de las comisiones. Es que tanto el massismo como el macrismo acordaron volver a postergar la discusión para el tratamiento en las sesiones extraordinarias de diciembre.

El acuerdo lo realizó el ministro de Interior, Rogelio Frigerio, junto con su par de Hacienda, Alfonso Prat Gay, y el apoyo de diputados opositores. Así es que el debate por las modificaciones al mínimo no imponible deberá seguir esperando.

Ahora el Gobierno deberá convocar a sesiones extraordinarias del Congreso para el 1 y el 30 de diciembre para tratar una batería de temas, entre los que se encuentran los proyectos de ganancias, la Emergencia Social y la ley de publicidad oficial que se aprobó en el Senado.

La propuesta de postergación fue avalada por el bloque de Cambiemos, del Frente Renovador, Libres del Sur, el bloque de Diego Bossio y el Frente Para la Victoria.

Fuente: http://www.enorsai.com.ar/

Los medios oficialistas miman al macrismo en una nueva derrota política

1724628_1156355467725114_46010184903504511_n

Luego de verse forzado a llamar a sesiones extraordinarias para tratar la modificación y la Emergencia Social, el oficialismo recibió una derrota política que puede agravarse. Sin embargo, los medios ultra macristas le hacen mimos para que no sea tan complicado.

5836cd38f0c37_crop

Los intentos por postergar el tratamiento de la Emergencia Social naufragaron para el oficialismo. Es que se vio obligado a llamar a sesiones extraordinarias para debatir una batería de proyectos en los que se encuentra el que suspende los despidos.

Ante esta situación los medios alineados salen a proteger al macrismo y tratar de dar alguna versión que sea más amena y no hable de la derrota política.

Para La Nación solo se trató que “el Gobierno acuerda repartir $30.000 millones por la emergencia social”. Pero esconde que el tratamiento será en los próximos días y el oficialismo intenta evitar cualquier tipo de sanción de una normativa que ya tiene media sanción de los Senadores.

<blockquote class="Tweet h-entry js-tweetIdInfo subject expanded

is-deciderHtmlWhitespace" cite="https://twitter.com/EnOrsai/status/801541915036569602">Mientras que Clarín afirma que “acuerda evitar despidos en el verano y una nueva ley de emergencia social”.

Pero lo que Clarín intenta ocultar es que el Gobierno siempre negó la ola de despidos y por eso veto la ley de protección del empleo. Y la normativa social todavía no cuenta con el verdadero apoyo del oficialismo.

Ambos matutinos salen a proteger al Gobierno ante la crisis política que le toca enfrentar y el derrotero de derrotas políticas.

<blockquote class="Tweet h-entry js-tweetIdInfo subject expanded

is-deciderHtmlWhitespace" cite="https://twitter.com/EnOrsai/status/801541915036569602">fuente: http://www.enorsai.com.ar/